Джон Мюллер из Google объяснил, почему Google индексирует закрытые страницы, а также почему отчеты Search Console, связанные с этим, можно безопасно не учитывать.

Джон Мюллер из Google дал ответ на вопрос о том, почему Google индексирует страницы, которые запрещены для выполнения обхода с помощью файла robots.txt, и из-за чего можно не учитывать соответствующие отчеты Search Console об этих обходах.

Трафик ботов к URL-адресам с параметрами запроса

Человек, задающий вопрос, задокументировал, что боты создают ссылки на несуществующие URL-адреса с параметрами запросов (?q=xyz) на страницы с мета-тегами noindex, которые также блокированы в robots.txt. Вопрос был вызван тем, что Google обходит эти ссылки на страницы, блокируется в robots.txt (не видя мета-тег noindex), а затем сообщает об этом в Google Search Console как "Индексируется, хотя заблокировано robots.txt."

Человек спросил следующий вопрос:

"Но вот главный вопрос: почему Google индексирует страницы, когда он не может ознакомиться с содержимое? В чем тут выгода?"

Джон Мюллер из Google подтвердил, что если они не могут просканировать страницу, они не могут увидеть мета-тег noindex. Он также упомянул оператор site:search, посоветовав не учитывать результаты, потому что "средние" пользователи не наблюдают их.

Он написал:

"Да, вы правы: если мы не можем обойти страницу, мы не можем заметить noindex. Тем не менее, если мы не можем обходить страницы, для нас там мало что можно индексировать. Так что, хотя вы можете заметить некоторые из этих страниц с помощью целевого запроса site:, средний пользователь их не увидит, поэтому я бы не переживал. Noindex также функционирует (без запрета в robots.txt), это просто означает, что URL-адреса будут обходиться (и попадут в отчет Search Console как 'обойдены/не индексируются' — ни один из этих статусов не создает проблем для остальной части сайта). Важно, чтобы вы не делали их доступными для обхода и индексации."

Связанный: Google советует сайтам использовать файл robots.txt для блокировки URL-адресов действий.

Выводы:

1. Ответ Мюллера подтверждает недостатки использования оператора Site:search для диагностических целей. Одной из причин является то, что он не регламентирован с обычным поисковым индексом, это совсем отдельная вещь.

Джон Мюллер из Google прокомментировал оператор site search в 2021 году:

"Короткий ответ заключается в том, что запрос site: не предназначен для исчерпывающего отображения, а также для диагностических целей.

Запрос site: — это определенный вид поиска, который ограничивает результаты заданным веб-сайтом. Это, по сути, просто слово "site", двоеточие и затем домен веб-сайта.

Этот запрос сужает результаты конкретным веб-сайтом. Он не предназначен для того, чтобы быть исчерпывающей сборником всех страниц этого сайта."

Оператор site не показывает индекс поиска Google, что делает его ненадежным для выяснения того, какие страницы Google уже включил в индекс или нет. Как и другие операторы расширенного поиска Google, они ненадежны как инструменты для определения любых вопросов, связанных с тем, как Google оценивает или индексирует контент.

2. Мета-тег noindex без использования robots.txt подходит для таких ситуаций, когда бот разрабатывает ссылки на несуществующие страницы, которые идентифицируются Googlebot.

Мета-тег noindex на страницах, которые не запрещаются в robots.txt, разрешает Google просмотреть страницу и распознать директиву noindex, гарантируя, что страница не появится в поисковом индексе, что желательно, если цель состоит в том, чтобы не разрешить страницу в поисковый индекс Google.

3. URL-адреса с мета-тегом noindex внесут в Search Console запись "обойдены/не индексируются", что не приведет к негативного результата на остальную часть веб-сайта.

Эти записи в Search Console, в контексте страниц, которые специально заблокированы, лишь указывают на то, что Google обошел страницу, но не проиндексировал. По сути говоря, что это произошло, а не то, что (в этом данном контексте) есть что-то, что нужно поправить. Эта запись полезна для предупреждения издателей о страницах, которые случайно заблокированы мета-тегом noindex или по какой-либо другой причине, не допускающей индексации страницы. Тогда это стоит изучить.